基金定投大家都知道是什么回事，但是真正做好基金定投的人却并不是那么多，拿到基金定投的难点是什么呢？配资网来说说自己的看法。
广义来看，基金定投难点与中国证券市场的发展历史有关，毕竟中国资本市场出现较晚，只在近些年开始走向国际化、机构化，绝大多数普通投资者尚未跟上时代步伐，与成熟市场还有一定差距，对投资的整体理解还处在成长进化之中。但具体到场内投资者，从行为金融学的角度更容易找到深层原因。
心理学家丹尼尔·卡尼曼在其著作《思考快与慢》中讲到投资股票的技能错觉，“不管是业余投资者还是专业投资者，都会固执地认为他们能比市场做得更好。”他通过实验研究发现，“交易者的主观自信是一种感觉，不是一种判断。我们对认知放松和联想一致性的理解将这种主观自信深深植入了系统1。”在这种过度自信的认知错觉之下，很多投资者都怀抱战胜市场的欲望，而基金定投属于被动型的投资策略，难以彰显主观能动的英雄用武之地，自然难入法眼。
卡尼曼说，“学到更多知识的人对自己的技能产生了一种无限放大的错觉，进而变得不切实际、过于自信。”也就是说，当我们对定投策略看不上眼的时候，潜意识中多半是认为自己可以超越市场，说明此时可能已经陷入认知错觉，这非常值得投资者警醒，因为后果则如芒格所说：“自视过高的倾向降低了这些赌徒在评估自己的相对能力时的准确性。”
每一轮市场难免会有少数幸运儿实现短期暴利。这种“榜样”的力量总能吸引很多后来者投身市场，希望自己也能缔造那样的传奇；这种入市初心导致他们认为证券投资就是为了追求短期暴利，而基金定投显然难以实现这样的梦想，自然就不会被高度重视。
心理学家认为，产生这种认知偏差是缘于信息不对称，比如大多数亏钱案例不会被传播，媒体只愿意把小概率传奇推上热门，这会刺激很多人在内心放大幸存者的影响力，忽略这些成功个案并不具备普遍意义以及难以复制的特点，结果导致很多人在认知与行为上南辕北辙。
只有具备足够的经验与常识，才能走出这种误区，充分认识到以暴利为目标不仅不切实际，同时还伴随着高风险；相反，大概率地跑赢市场平均水平其实已经非常了不起，那时对基金定投策略的看法才会有所改观。
丹尼尔·卡尼曼赖以获得诺奖的 “前景理论”明确指出，在面对风险时，我们不是理性的经济人。其中包括：确定性效应、反射效应、小概率迷恋、参照依赖等多种非理性心理特征。比如，在确定的收益和“赌一把”之间，人们会选择确定的收益；在确定的损失和“赌一把”之间，人们倾向于选择“赌一把”；另外，即使小概率事件很少发生，很多人还是热衷于买彩票、买保险，也包括赌牛股等等。概括来说就是，“在没有理想选择时，人们更愿意碰运气。”
如果把基金定投与跟风炒股相比较，前者具有相对确定性，但想象空间有限，后者不确定性高但想象空间大，更像赌一把。按照卡尼曼的前景理论，在这些非理性的心理机制交互作用下，本能地会优先选择押注个股赌一把，哪怕只有小概率的赢面，而定投策略因其相对确定性只能敬陪末座。
卡尼曼同时也发现，如果我们在投资时能够进入理性状态，期望效用理论就会发挥更大的作用，即在理性状态下，人们宁愿追求确定性高的低收益，也不愿选择不确定、高风险的高收益。换言之，只有从非理性进入理性，投资者才能做出对自己最有利的选择，基金定投策略才可能成为优先选项。
除此之外可能还有其他原因，仁者见仁、智者见智，但不可否认的是，行为金融学对投资心理底层逻辑的剖析，可以帮助我们从自身找原因，更容易快速发现问题并解决问题。
当然，并不是说所有投资者都要选择定投基金，如果自己有较好的选股、择时以及自控能力，做积极主动的进取型投资也是不错的选择，也可能会有更高收益。但对于不具备这些能力的普通投资者，定投基金策略就值得认真对待，毕竟，我们来到这个市场并不真地只为赌一把，合适的投资行为下所产生的长期收益才是积累财富的正道。
文章为作者独立观点，不代表配资网观点
盈富配资2023-02-02
看起来对科技股是利好，但换个角度，开了绿灯后，未来股票会有一大堆乌七八黑的“假科技”上市，类似于2014--2016的传媒、电子和计算机，上了一堆妖魔鬼怪，最后商誉雷，业绩雷各种爆炸。
