股票市场上有很多金句，但哪句为真，有指导意义，哪些内容是作者捏造，哪些部分虽然听起来不错但实际上背离了价值投资原理，如果不懂分辨这些道理和观点，可能会引领自己在错误的道路上越走越远，所以今配资网也带着大家去讨论讨论一些不太有营养的道理，希望这些辨别能减轻投资人在投资中的一些迷茫。
行情类型的道理特别多，总体上来说，这类型的道理懂得越多，投资做得越差，比如熊市应该越跌越买，大幅下跌应该勇于抄底，股价跌穿5日平均线要及时止损，我们看这些文字感觉都非常有道理，但沉迷于这些“道理”的人我还真没见过长期盈利的，因为实际应用上，这些结论全都是后视镜角度去看问题，经常得出模棱两可的结论，投资者无所适从，我举个例子，大幅下跌时敢于抄底，这句话虽然只有8个字，并且可能在阐释者的角度都会有无穷实证的例子，但是，大幅下跌的大幅究竟是多少？30%算不算？50%算不算？我就看着碧桂园从11块跌到1块，从跌50%的5.5块开始算，从5.5元再跌一半到2.75元应不应该敢于抄底？下跌到1块钱还要继续下跌64%，还敢不敢于加仓？大幅下跌指的是何种幅度，没有量化就没有指导意义。
这也都是用后视镜来看问题，投机者总希望通过价格波动赚到钱，他们也能通过一张又一张图表来证明这种方法的可行性，所以总希望股价上涨到一定程度要卖掉，然后下跌到一定程度再买入，这种想法肯定是美好的，如果能做到的话今天应该有非常多投机者超越巴菲特的财富了，但事实上是没有这种人，一个都没有。问题出在价格波动的不确定，用后视镜看出来的卖出毫无意义，伟大的企业任何价格卖出都是错的，因为3%、5%的盈利卖出优质企业，最终很可能损失三倍五倍的收益。
这句话我们结合上面第一点来看应该会更清晰一点，股价下跌止损？然后大跌的时候又要敢于抄底？按上面碧桂园的走势，是不是跌10%卖掉，然后跌50%又抄底，再跌10%又卖掉，再跌50%再抄底？反复几次之后如果又抄不到底自己的本金还剩下多少？
价格分析最大的问题是其逻辑没有严谨的逻辑支点，同一种价格走势可以出现多种推演，那究竟是走还是留从来就没有真正意义上的大概率。可能技术派会有自己的解释，但从实证角度来看，美国证券发展史100年，这100年里面有无数数学家、物理学家、经济学家试图对股市进行预测，但没有一例做到长期成功，芒格精辟地解释到，要去有鱼的地方钓鱼，既然行情预测这篇市场里面根本没有鱼，100年都没有出现过，投资者就应该敬而远之。巴菲特、彼得林奇做了七八十年的投资，他们对市场预测的结论是“市场不可预测”，既然是最顶尖的人物都做不到预测，那就是不可预测，总试图预测市场的人终归浪费时间精力的同时还得不到一个好的投资结果。
文章为作者独立观点，不代表配资网观点
